¿Quién ha rendido más con menos? El índice de eficiencia de los directores deportivos del Grupo 2 de Primera Federación 2025-26

¿Qué diferencia a una buena dirección deportiva de una mediocre? No siempre es el presupuesto. En el fútbol semiprofesional, donde los márgenes son estrechos y los recursos limitados, la eficiencia en la gestión de plantilla es tan determinante como la inversión. Para responder a esa pregunta con datos, hemos construido un índice de eficiencia de dirección deportiva aplicado a los 20 equipos del Grupo 2 de Primera Federación en la temporada 2025-26.

Cómo funciona el índice

El índice combina tres variables para cada equipo:

• Jugadores utilizados (a minimizar): cuantas más fichas se consumen, mayor inestabilidad en la gestión de plantilla. Dato publicado originalmente por Pedro González (@Peter26582).
• Puntos obtenidos (a maximizar): el resultado concreto sobre el campo.
• Valor de plantilla según Transfermarkt (a minimizar en relación al rendimiento): cuanto menor es la inversión para los puntos obtenidos, mayor es la eficiencia.

El resultado se normaliza en una nota sobre 10, donde 10 representa la mayor eficiencia del grupo y los valores más bajos indican que el equipo ha obtenido menos rendimiento del esperado en función de sus recursos y su gestión de plantilla.

Los datos corresponden a la jornada 34, con cuatro jornadas pendientes para el final de la temporada regular.

Ranking de eficiencia de dirección deportiva — Grupo 2 · Primera Federación 2025-26

Datos a jornada 34. Valor de plantilla según Transfermarkt. Dato de jugadores utilizados publicado originalmente por Pedro González (@Peter26582).

---

Los grandes protagonistas del ranking

Sabadell y Eldense, la eficiencia en estado puro

Lucas Viale (Sabadell) y Víctor Lafuente (Eldense) encabezan el ranking con notas de 10,0 y 9,9 respectivamente. Ambos comparten un patrón idéntico: plantillas compactas de 24-25 jugadores, inversiones moderadas por debajo de los 5,5 millones de euros y más de 60 puntos en la clasificación. Son los dos primeros clasificados del grupo. Los datos son difícilmente mejorables.

Algeciras, el caso más sorprendente

Jordi Figueras obtiene un 8,1 con la plantilla menos cara del top 5 (2,80 M€) y tan solo 21 jugadores utilizados en toda la temporada — el dato más bajo del grupo. Con 51 puntos y séptima posición, Algeciras es el ejemplo más claro de que la estabilidad de plantilla y la eficiencia presupuestaria no requieren grandes inversiones.

El efecto filial

Mateu Alemany (Atlético B) y Miguel Calzado (Betis B) ilustran la paradoja de los equipos filiales. Atlético B obtiene un 6,4 con 61 puntos y tercera posición, pero su plantilla valorada en 12 millones limita su nota. Betis B, con 15,55 M€ — el presupuesto más alto del grupo — y 43 jugadores utilizados, solo alcanza un 2,3 pese a terminar en mitad de tabla. La lógica de los filiales responde a objetivos distintos a los de un club independiente, lo que convierte estos datos en un contexto diferente, no en un fracaso directo de gestión.

Antonio Cordón en Sevilla Atlético registra el dato más bajo del ranking (2,1), con 37 jugadores utilizados, última posición y solo 26 puntos. También en la categoría de filiales, pero con peores resultados que el resto.

Qué dice el índice sobre la zona media

Entre el puesto 9 y el 14 del ranking se concentra el bloque más interesante para el análisis: equipos con recursos similares y resultados dispares. Real Murcia, con 39 jugadores utilizados y 4,70 M€ de plantilla, solo obtiene un 4,0 pese a estar en mitad de tabla. La alta rotación penaliza severamente su nota.

---

Preguntas frecuentes

¿Qué mide exactamente el índice de eficiencia de dirección deportiva?

Mide la relación entre los recursos invertidos (valor de plantilla), la estabilidad en la gestión de plantilla (jugadores utilizados) y los resultados obtenidos (puntos y posición en la clasificación). El resultado se normaliza sobre 10 tomando como referencia el mejor dato del grupo.

¿Por qué se penalizan los jugadores utilizados?

Una plantilla que utiliza más jugadores a lo largo de la temporada refleja mayor inestabilidad: lesiones, bajas, fichajes de mercado de invierno o dificultades para consolidar un bloque. Un número elevado de jugadores usados encarece la gestión y dificulta la cohesión del equipo.

¿Es comparable el índice entre equipos filiales y clubes independientes?

Los equipos filiales operan con lógicas distintas: sus plantillas tienen mayor rotación estructural por las cesiones al primer equipo, y sus presupuestos responden a criterios de desarrollo y no exclusivamente de competición. El índice es válido como comparativa general, pero los datos de Betis B, Atlético B, Sevilla Atlético y Villarreal B deben leerse con ese matiz.

¿Se actualizará este índice al final de la temporada?

Sí. Este artículo se actualizará con los datos definitivos de la jornada 38, una vez concluida la temporada regular 2025-26.

¿Qué valor de plantilla se ha utilizado?

Los valores de plantilla corresponden a las estimaciones de Transfermarkt vigentes durante la temporada 2025-26.